@neil n...du schreibst ehrliche arbeit...das isch uf bärndütsh äs huerä glauer wo die ablö u nüd anders.amen

...die Herren Kölliker, Reinhard + Kurashev meinst Du damit hoffentlich nicht. Denn die müssen jetzt irgendwie schauen, dass die Saison nicht in einer Katastrophe endet. Als die Weichen für die laufende Saison gestellt wurden, hatten Reinhard + Kurashev kaum viel dazu zu sagen, Kölliker gab's damals noch gar nicht.

Dafür, dass diese Weichen nicht auf finanzielle Abenteuer zur Aufrüstung des Kaders gestellt wurden, gibt es verständliche Gründe. Man kann von Geldgebern wie Peter Jakob oder "normalen" Sponsoren nicht verlangen, dass sie beliebig Kohle in den Klub pumpen. Es war zum vorneherein bekannt, dass die Erneuerung des Stadions ein riesiger Kraftakt sein würde, und deswegen auf der sportlichen Seite Kompromisse gemacht werden müssen bzw. eine Gratwanderung bevorsteht.

Und es war ja nicht so, dass man das Projekt des neuen Stadions hätte abblasen oder beliebig verschieben können. Das erneuerte Stadion ist für die Tigers existenziell, damit ist man nun wieder auf Augenhöhe mit dem Gros der Konkurrenz. Es ist aber unrealistisch zu glauben, damit würden nun gleich von Beginn weg wesentlich grössere Einnahmen generiert. Jeder Klub ist auf der Suche nach Sponsoren, will Werbefläche bzw. -zeit im Stadion verkaufen, verfügt über mehr oder weniger moderne Videowürfel, bietet Sponsoren + dem Publikum Restaurants und Bars im Stadion.  Es sei in diesem Zusammenhang auch wieder mal erwähnt, dass KEIN Klub in der NLA sein Budget allein aus dem Quali- + Play-off / Play-out Hockeygeschäft finanzieren kann, d.h. mit den in diesem Zusammenhang erwirtschafteten Eintritten, den Sponsoren (Trikot-, Banden-, Videowürfel-, Lautsprecherwerbung), den Einnahmen der / des Stadionrestaurants, Bars etc. etc.

Die Stadionsprecherin muss bleiben! Die ist jedem Hockey-Fan, der schon mal in Langnau war, ein Begriff!  Nachdem das Getöse und Geschwätz via "Videowürfel" in allen Stadien zunimmt, bleibt der Stadionspeaker kaum noch im Gedächtnis haften. Ausser eben in Langnau!

Um Geld für überdurchschnittliche Spieler freizumachen, sollte man möglichst nicht zuviel bezahlen müssen für Ergänzungsspieler. Ein immer wichtigerer Punkt ist deshalb die eigene Nachwuchsabteilung und die Fähigkeit, aussergewöhnliche Talente direkt in die 1e Mannschaft zu integrieren und die "normalen" - nach einem Reifungsprozess in der NLB - zurückzuholen.  Da liegt in Langnau sicher noch etwas mehr drinn. Das "Problem" dabei ist, dass mittlerweile jeder gemerkt hat, dass sich eine gute Nachwuchsabteilung lohnt.

Ob es realistisch ist, ex-Langnauer wie Hirschi oder Beat Gerber zurückzuholen? Warum nicht, kann gut sein, dass aus persönlichen Gründen plötzlich ein verlorener Sohn zurückkehrt. Gerade zur Regel dürfte es aber kaum werden. Dieser Punkt mit den überdurchschnittlichen CH-Spielern ist aber seit jeher der schwierigste für knappe Kassen und beschränkte sportliche Perspektiven. Die nach wie vor sehr limitierte Anzahl an solchen Klassespielern treibt die Preise weiterhin in die Höhe. Das Beispiel "Ambühl" mag zwar gewisse Hoffnungen schüren, nur wird ja kaum jemand annehmen, dass Ambühl insgesamt tatsächlich wesentliche finanzielle Konzessionen machte. Auf eine Vertragsdauer von 2-3 Jahren hätte der ZSC den HCD finanziell vermutlich überboten. Dafür hat der HCD Ambühl praktisch einen (sehr gut dotierten) Rentenvertrag gewährt, auch wenn nebulös davon schwadroniert worden ist, dass man nach soundsovielen Jahren die Sache "nochmals anschauen" werde. Kurz und gut, die Sache mit den CH-Klassespielern ist nicht unbedingt das Gebiet, in welches man die grossen Hoffnungen setzen sollte.

Bei den Ausländern sind Handlungsspielraum und Erfolgswahrscheinlichkeit hingegen wieder grösser. Von den Teams mit knappen Finanzen hat Ambri derzeit wohl das beste Ausländerensemble, welches problemlos mit den Ausländern von teureren Equipen mithalten kann. Für gleich viel Geld bekommt man bei den Söldnern üblicherweise mehr als bei den (über)teuren CH-Spielern. Hier könnte sich das Motto "klotzen statt kleckern" für Langnau - ein geschicktes Händchen des Sportchefs vorausgesetzt - durchaus lohnen.

Wobei die Experten den Erfolg im Powerplay oder im Penaltyschiessen im wesentlichen auf die individuelle Klasse der Spieler zurückführen. In diesen Spezialsituationen kann man mit Fleiss, Kampf und mannschaftlicher Geschlossenheit gewisse Defizite nicht mehr oder nur sehr beschränkt wettmachen.

In das gleiche Kapitel fällt dass bekannte "gut spielen, aber dennoch verlieren" bzw. "schlecht spielen und dennoch gewinnen".  Eine Klassemannschaft, ob im Hockey oder im Fussball, zeichnet sich dadurch aus, dass sie nur wenige Chancen benötigt, um ein Tor zu erzielen. Das Gegenteil ist das Team welches rackert, krampft und läuft, auch zu vielen Möglichkeiten kommt, diese aber nicht verwerten kann.

Die geforderte "Coolness" im Abschluss hängt stark von den technischen Fähigkeiten eines Spielers ab. Natürlich, wenn ein technisch brillianter Spieler ein Nervenbündel ist, dem Hände und Knie zittern wenn er zum Abschluss kommt, nützt alle Technik nichts. Im Normalfall hat ein technisch guter Spieler aber nicht nur bessere + schnellere Tricks auf Lager als irgend ein Grobmotoriker, sondern auch mehr Selbstvertrauen und "Coolness".

Realismus ist kein schlechter Grundsatz. Die hier auch schon vertretenen Idee eines quasi "frewilligen" Rückzugs in die NLB halte ich aber für sehr riskant. Der Gang in die NLB hätte kaum absehbare Konsequenzen und wäre höchstens die Alternative zu einem chaotischen Konkurs mit entsprechenden Flurschäden für alle Beteiligten. Ein verantwortungsvoller Unternehmer wie Peter Jakob würde es natürlich nicht soweit kommen lassen, aber deswegen ist ein freiwilliger Abstieg nicht einfach eine Option unter verschiedenen, sondern nur das allerletzte Mittel.

Will man an der Spitze der NLB mithalten und halbwegs realistische Chancen für den Aufstieg haben, benötigt man auch in der NLB viel Geld. Ob ein solches Team wesentlich günstiger käme als die heutige 1e Mannschaft? Wenn man in der NLB das Team von Lausanne als "Dauer-Aufstiegs-Aspirant" zum Massstab nimmt, glaube ich nicht an eine grosse Kosteneinsparung, auch wenn in der NLB nur noch 2 Ausländer zugelassen sind. Hingegen würde die Suche nach Sponsoren (ausserhalb dörflicher Solidaridätsbeiträge des lokalen Gewerbes) noch schwieriger, beim Zuschaueraufmarsch sind ebenfalls Fragezeichen angebracht - vorallem, wenn es dann mit dem Aufstieg nicht im 1en Anlauf klappen sollte. Oder anders gesagt: Einnahmen + Kosten würden sich aller Voraussicht nach nicht im Gleichschritt reduzieren.

Wenn man zudem mitverfolgt, mit welchem Aufwand Lausanne den Aufstieg anstrebt, und an wieviel Pleiten, Pech und Pannen ein solcher bisher trotz allem gescheitert ist, kann man sich über die Schwierigkeiten eines Aufstiegs von der NLB in die NLA ungefähr ein Bild machen. Das Risiko wäre gross, dass die Tigers für lange Zeit in der NLB-Versenkung verschwinden würden. Ein Abstieg muss deshalb unter allen Umständen vermieden werden, und jeder finanzielle Sondereffort jetzt kommt immer noch viel billiger, als aus der NLB wieder aufzusteigen.

Ob es mit oder ohne reichen Götti geht, hängt davon ab, wieviel mehr Geld mit dem neuen Stadion erzielt werden kann. Und ob man mit diesen Mehreinnahmen auf ein Budget kommt, welches das Erreichen der sportlichen Ziele ermöglicht.

Will man konkurrenzfähige Spieler, kommt man um ebenso konkurrenzfähige Löhne nicht herum. Das heisst nicht, dass deswegen die Spieler NUR wegen dem Geld nach Langnau kommen. Bei den Tigers finden jüngere Akteure mehr Eiszeit und somit Entwicklungsmöglichkeiten als in anderen Klubs, und dafür nehmen zukunftsorientierte Spieler auch ein etwas tieferes Salär in Kauf. Die Lücke darf dann allerdings auch nicht zu gross sein, und letztlich möchte man ja auch nicht nur Durchlauferhitzer sein, sondern den einen oder anderen vielversprechenden Spieler halten können. Bei solchen gestandenen bis überdurchschnittlichen NLA-Cracks muss dann der Lohn auch stimmen.  "Stimmen" muss nicht heissen, dass der betreffende Spieler in Lugano nicht mehr verdienen könnte, sondern dass die Lohndifferenz nicht ein Ausmass annimmt, welches durch andere Vorteile in Langnau nicht mehr wettgemacht werden kann. Wenn ein Spieler das Umfeld schätzt und es ihm und seiner Familie "wohl" ist in Langnau, wird er beim Lohn zu gewissen Konzessionen bereit sein. Aber eben nicht in beliebiger Höhe. Sooo viel anders als andere Arbeitnehmer ticken die Eishockeyprofis nicht.

Der Glaube, ständiger Geldmangel und die damit verbundene Unruhe wirke identitätsstiftend und sei ein Garant dafür, dass nur Spieler mit tip-topper Einstellung beim Club spielen würden und dass sich eine Organisation gedeihlich entwickle, halte ich weder im Eishockey noch im sonstigen Wirtschaftsleben für stichhaltig.

Es wäre natürlich besser, nicht von einem einzelnen Mäzen abhängig zu sein, sondern das Budget über Mehreinnahmen im neuen Stadion finanzieren zu können. Wenn dies nicht ausreicht, wird man es sich jedoch kaum aussuchen können. Vielmehr müsste man froh sein über jemanden, der pro Saison ein bestimmtes Sockeldefizit übernimmt.

....wer Pech hat, bekommt das Unglück noch gratis dazu...

Die ewigen Verletzungen sind zum Haaröl sei...., hoffentlich hört dass irgendwann mal wieder auf, so dass wenigstens in der entscheidenden Phase mal mit Vollbestand gespielt werden kann. Positiv waren die kreierten Torchancen (...welche leider zu selten genutzt wurden...) und dass der Kampfgeist noch mit dem Ausgleich kurz vor Schluss belohnt worden ist.

Gute Leistung! An solchen Spielen muss man sich orientieren, das sind eher realistische Gradmesser als Teams mit doppelt so teurem Kader.