Beiträge anzeigen

Diese Sektion erlaubt es dir alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachte, dass du nur solche Beiträge sehen kannst, zu denen du auch Zugriffsrechte hast.


Nachrichten - kennethgreen

Seiten: 1 [2] 3 4 5
16
1. Mannschaft / Antw:Servette-Tigers
« am: 11. Januar 2017 07:26 »
@bage, sowas in dieser richtung hat meine sitznachbaron auch angetönt. Vielleicht bringt so was persönlich erwas, aber "dein" abo geht dann sowieso wieder weg...

17
1. Mannschaft / Antw:Servette-Tigers
« am: 11. Januar 2017 07:05 »
Jetzt einmal ehrlich: mit einer solche low-budget truppe werden wir nicht einmal den 10ten holen. Begreifts doch endlich: für eine einigermassen anständige platzierung muss halt investiert werden und zwar ins team. Aber eben, solange die hütte mit einem schnitt von über 90% ausgelastet ist, brauchts keine verstärkungen...

18
1. Mannschaft / Antw:ZSC - SCL Tigers
« am: 10. Januar 2017 10:08 »
alles was im sport zählt ist die aktuelle leistung. und die stimmt bei dido seit einigen spielen ganz klar nicht mehr! wenn wir wieder anfangen legenden und protektionierte spieler zu kreieren, geht der schuss wieder nach hinten los. dido ist unbestritten ein leader und er braucht auslauf. das heisst aber nicht, dass er nicht auch mal auf der jakob-galerie zuschauen muss.
 
Leistung vor Status!

19
1. Mannschaft / Antw:Mannschaft 2016/2017
« am: 5. Januar 2017 13:30 »
du hast mit allen worten recht, neil!!! 8) ;)
aber für teile vom vr ist es eben einfacher, einem bekannten ober-journi zu stecken, dass der trainer weg muss, weil ebendieser gerade mit seinem cabriolet und noch mit musik, man stelle sich vor, MIT MUSIK (wohl nicht mit den 5-stern-emmentalern) durchs  "ach-so-vernünftige" langnau gefahren sei...und das, die frechheit obendrein,  obwohl die mannschaft (welche durch nicht gesprochene gelder von ebendiesem vr) schon lange nicht mehr gewonnen habe...
naja, hauptsache man hat einen büezer, welchen man einfach für solche sachen vorschieben kann.

20
1. Mannschaft / Antw:Mannschaft 2016/2017
« am: 4. Januar 2017 08:30 »
aber jetzt einmal ehrlich: wer 1 + 1 zusammenzählen kann, wusste doch schon vor weihnachten, dass der macenauer zu uns wechseln würde. das sprach sich schon lange 'rum

21
1. Mannschaft / Antw:Mannschaft 2016/2017
« am: 3. Januar 2017 19:52 »
Reber spielt mit den karten welche ihm zur verfügung stehen. Da macht er meinerseits im moment nichts grosses falsch. Doch hinter alle diesen verpflichtungen sehe ich einfach keine mittel bis langfristig sinnvolle strategie. Die trainingshalle alleine bringt den tigers noch keinen jungen im team und ewig den pfeffer für mitläufer auszugeben, das kanns ja wohl nicht sein. Aber auf diese entscheidungen hat der sportscheff keinen einfluss. Dies entscheiden andere, welche sportkompetent(er) sind.

22
1. Mannschaft / Antw:Mannschaft 2016/2017
« am: 3. Januar 2017 15:36 »
dr wäg füre maxime macenauer für zu de tigers isch frei... :-X

23
1. Mannschaft / Antw:Mannschaft 2016/2017
« am: 28. Dezember 2016 13:58 »
ich gehe davon aus, dass in der nächsten zeit der genovay für uns auflaufen wird...

24
1. Mannschaft / Antw:HC Lausanne - SCL Tigers
« am: 21. Dezember 2016 00:47 »
Hauptsache der klub intern gesponserte traktor fergu nimmt seine herren unter ein gedecktes heimetli. Schön zu sehen, dass der inhouseprotektionismus, ein wort das dir noch übersetzt werden muss, im emmental immer noch platz findet.

Eines ist seit heute abend klarer, die oposition ist nicht kleiner geworden.

Danke an die blasenflueh, an den "nicht-nobelpreisabholer", an den kahlen schönschreiner, den primitiven "immerschreiber" und den bauern mit den schönsten eutern zwischen wynigen und solodurn

25
1. Mannschaft / Antw:HC Lausanne - SCL Tigers
« am: 20. Dezember 2016 23:37 »
Bage ist einer der alten garde, welcher noch sagen darf was er denkt. Bage, leider zählt im unternehmen scltigers keine wa(h)re meinung mehr! Das einzige was noch zählt sind "cash-backs" und nette worte.

Die tigers familie verkommt immer mehr der konsumgesellschaft!!! Sauft und fresst den tiger fett und ranzig, so dass sich dieser nicht mehr bewegen kann...hauptsache der peter und der gerber wali von der glb bekommen die investitionen zurück. In der heutigen zeit wo der franken auf dem büechli nichts mehr einbringen müssen die milionen in die überproportionierte trainingahalle, wieder mit cashback, investiert werden.

Die tigers waren einmal kulturgut, heute sind die fans nur noch melchkühe! Auf paulanisch gesagt: wir sind nutten der tigers, die an jedem spiel anschaffen gehen ohne einen (spielerischen) gegenwert zu erhalten.

Mänfu, neil und fredu hatten recht...

26
1. Mannschaft / Antw:HC Lausanne - SCL Tigers
« am: 20. Dezember 2016 22:03 »
Es ist etwas gaaaanz trauriges passiert in langnau: der überaus und allgegenwärtige SCHNOUZ schreibt mit schnauz!!! Ich glaube jetzt geht die KUGEL unter!!!!

27
1. Mannschaft / Antw:HC Lausanne - SCL Tigers
« am: 20. Dezember 2016 21:34 »
...und jeder schuss ein treffer! Wenn punne sagt, er wolle immer spielen, dann muss er bei uns auch wieder einmal einen halten! Sorry, aber da kann die beste mannschaft nichts anrichten, wenn jedes gageli ine geit....

28
1. Mannschaft / Antw:HC Lausanne - SCL Tigers
« am: 20. Dezember 2016 20:45 »
@mänfu; richtig geschrieben mänfu. Es braucht DRINGENDST auch investitionen auf und nicht nur neben dem eis.

2 weitere backs und ca. 6 neue SEHR gute stürmer!!!

29
1. Mannschaft / Antw:Mannschaft 2016/2017
« am: 20. Dezember 2016 11:48 »
ich bezweifle sehr stark, dass dänu so einsichtig mit sich sein wird...

30
1. Mannschaft / Antw:HC Lausanne - SCL Tigers
« am: 19. Dezember 2016 13:46 »
no problem mit alle dem. Aber ich bezweifle, dass die halle nicht günstiger zu stehen kommen könnte. gegen visionen und etwas weiter als über den nasen spitz zu denken habe ich gar nichts. einfach, nicht um jeden preis. zumal es auch ein paar vergleichbare trainingshallen (halt mit grösserem eisfeld) gibt, welche massiv günstiger waren, (Beispiele: olten, fribourg, lausanne, genf, biasca etc.) darf ruhig der preis auch einmal diskutiert werden. oder ist das für einige schon wieder majestätsbeleidigung???

Seiten: 1 [2] 3 4 5