Danke Mänfu für die Organisation! Essen + Trinken einwandfrei, und mit den Gästen Brügger + Zaugg fehlte es auch nicht an "Insider-Infos", die natürlich wie immer vertraulich behandelt werden

Hallo Mänfu,
Melde mich auch an für den 19 Juno. Zum administrativen Ablauf wäre noch zu klären, ob man den maximal 1 Tag alten Corona-Test vor oder nach der Ganzkörperdesinfektions-Dusche abgeben muss.


Was das Essen mit vorgehängter Maske anbelangt, so habe ich im Februar in Saudi-Arabien miterleben können, dass dies reine Übungssache ist. Zwar nicht mit Schutzmasken direkt, aber anhand des Gesichtsschleiers, welchen die Damen bei jeder Gabel und jedem Schluck anheben müssen.


Gruess + Danke für die Organisation!

Einer mit Legendenstatus aus der Zeit, wo nach heutigen Massstäben nach einem Derby zwischen Bern und Langnau wohl die Hälfte jeder Mannschaft Sperren hätten absitzen müssen. Habe von den gesundheitlichen Problemen von Simu Schenk nichts gewusst und bin deshalb umso überraschter von dieser traurigen Nachricht. Ihm zuzuhören in den Hockey-Talkrunden war stets unterhaltsam und man merkte, dass er nicht nur ein "Fachexperte" war, sondern auch wusste, wie Teams ticken.

Ja, den "Höck" kann man auch noch durchführen, wenn das Ärgste überstanden ist. Bin auch gegroundet und auf Skype & Co. angewiesen, um von daheim aus zu werkeln. Wenn sich die Sache dann wieder normalisiert, muss man das Versäumte nachholen, die Herumfliegerei geht wieder los.


Wirtschaftlich wird es eine harte Landung, auch für die Hockeyclubs, und besonders für die ohne Mäzen. Wie Mänfu richtig bemerkt hat, muss man froh sein, dass die vielkritisierten "Batzenchlemmer" an Ilfis und Aare nicht jedes Wettbieten mitgemacht haben. Beim SCB ist mit Gastrobusiness erst mal Essig, Events in den Hallenlokalitäten wie Generalversammlungen und vermutlich auch die BEA fallen aus. Allgemein ist die Frage, wie Werbepartner und Sponsoren die Krise überleben. Denn Sportsponsoring gehört ja nicht gerade zu den lebenswichtigen Dingen für eine Firma...

Ehlers ist (auch) ein Diplomat und einer, der sich vor die Mannschaft stellt. So wie er auch (fast) nur dann Kritik übte, wenn das Team gewonnen hatte. Setzte es eine Niederlage so war einer seiner Standardsätze "...ich habe auch viel gutes gesehen...". Dass er in dieser Situation quasi alle Schuld auf sich nimmt mit dem Statement, dass er nicht mehr genügend konsequent war, kann man ganz verschieden interpretieren. Gewisse Konsequenzen kann man als Trainer nicht ziehen, wenn einem die Ressourcen oder der Support "von oben" fehlen.

Kleiner Hinweis zu McSorley: Der hatte - als er seine Aktien an den damaligen Präsidenten Hugh Quennec verkaufte - sich über eine Zeit von (glaub') 8 Jahren oder so eine Lohnsumme von rund 800'000.- CHF pro Jahr garantieren lassen, unabhängig davon, welche Funktion er im Klub ausübt.


Natürlich ist Geld nicht alles, aber da es McSorley in Genf vermutlich recht wohl ist als "Directeur sportif" und er allseits gerühmt wird, dürfte sich der Drang nach einem Wechsel in Grenzen halten. Das muss man sich überall, wo man gerade mit dem Sportchef nicht zufrieden ist und deshalb McSorbet ins Gespräch bringt, vor Augen halten. Nicht nur in Langnau...

Vielleicht ist der Abgang von DiDo auch einfach der Preis für das Signal, dass keine Einzelmaske über dem Klub steht. Natürlich kennt man die Sprüche, wie man halt solche Individualisten speziell behandeln müsse, und wie da Trainer + Sportchef gefordert seien.

Das mag bis zu einem gewissen Grad der Exzentrik und Selbstverliebtheit eines Spielers gerechtfertigt sein. Zum Vergleich: Die Trainer drück(t)en bei einem wie Cristiano Ronaldo vermutlich auch diverse Augen zu. Aber nur, weil der Typ halt liefert(e), wenn es nötig war, und nebenbei ein Vorbild an Trainingsfleiss und professioneller Einstellung ist.
Nur ist ein DiDo meilenweit von dieser Grössenordnung entfernt, auch wenn er seine Qualitäten hat und diese - zumindest in der hiesigen Liga - gut einsetzen kann. Je nach Mannschaftskonstellation können seine Hitzköpfigkeit bzw. seine "Emotionen" auch beflügelnd wirken für seine Gspändli auf dem Eis, wobei dies ein schmaler Grat ist zwischen Nutzen und Schaden. DiDo hat bisher nicht gerade bewiesen, dass er die Grenze kennt oder diese im Interesse der Mannschaft respektieren würde. Dass es einem Trainer oder Sportchef irgendwann den Nuggi rausjagt ob dem pubertären Getue, erstaunt deshalb nicht.
Nicht geholfen hat, dass der ex-SCB Trainer Guy Boucher ihn mit fadenscheinigen Versprechungen in die NHL gelockt hat - vermutlich brauchte er noch einen billigen Ersatzspieler für alle Fälle. Aber bei einem Kanadier scheinen halt Vernunft und eine halbwegs nachvollziehbare Selbsteinschätzung auf der Strecke zu bleiben, wenn er das Wort "NHL" hört. Anders ist weder die Szene von DiDo im Klubbüro, um seinen Abgang durchzudrücken, noch die Hoffnung erklärbar, in der besten Liga der Welt in seinem Alter noch den Durchbruch zu schaffen.

Nach der kleinlauten Rückkehr an die Ilfis ging man davon aus, dass DiDo es nun gut sein lasse, und zu schätzen wisse, was er habe. Nun muss man annehmen, dass dies nicht der Fall gewesen ist, und er weiterhin die Nerven von Trainer und Sportchef strapazierte. Die (nachtgräglich) übertrieben dargestellten Aussagen des letzteren in einem Interview waren kaum einfach nur ein Aussetzer. Nebenbei: Dass eine Vertragsverlängerung nicht einfach ein Selbstläufer ist, bzw. die Betonung dieses Umstandes, ist nicht der Skandal. Schon eher, dass sich ein Verwaltungsrat bemüssigt fühlte, dies nachträglich zu relativieren und damit Trainer + Sportchef in den Rücken zu fallen. Geholfen hat es offensichtlich nicht, vielmehr untergräbt man mit solchen "Aktionen" die Autorität der sportlichen Leitung.

Item, die Tigers werden es überleben, und DiDo spielt nun hoffentlich noch all seine Qualitäten aus, um sich würdig zu verabschieden. Aus meiner Sicht wäre DiDo in einem Team, wo er nicht der unbestrittene Zampano ist, etwas einfacher im Umgang. Dass man in Langnau kaum an ihm vorbeikommt, hat hingegen keinen guten Einfluss auf sein Verhalten.