Vor, während und nach dem gestrigen Match hatten wir heisse Disskussionen, klar war für die Meisten einzig, dass wenn die Tiger verloren hätten, der Stuhl von Laporte doch sehr wackelte, zumindest auf den Zuschauerrängen. Offenbar aber nicht im internen Bereich. Habe mir mal Gedanken zu diesem Thema gemacht und offenbare hier meine Sicht der Dinge.
So wie ich es im Frühling verstanden habe, wurde mit GUS/ Andersson damals nicht verlängert, weil
a) man einen Philosophierwechsel machen wollte
b) den Schwung mitnehmen und höhere Ambitionen als der Ligaerhalt ins Auge fasste
c) GUS/ Andersson zuwenig die jungen Spieler förderte und offenbar auch zu wenig Engagement neben dem Eis zeigte
d) wohl nicht an einen Erfolg mit GUS glaubte und davon ausging, dass man mit GUS-Hockey eher in den hintersten Reihen der Liga rumgurken würde.
Frage: Wo stehen wir heute und wohin entwickelt sich die Mannschaft tendenziell?
Der Entscheid gegen Aufstiegstrainer GUS war äusserst mutig und scheuerte bei vielen Zuschauer logischerweise höhere Erwartungen, so z.B. dass
a) unter Laport ernsthaft um die Playoffs gespielt wird
b) Benoit auf die jungen Spieler setzt, welche die Zukunft der SCL Tigers sind
c) sich die Mannschaft weiterentwickelt
Nun sind wir Letzter der Tabelle, was als Aufsteiger nicht "abnormal" ist und der Abstand auf Platz 8 beträgt nur 5 Punkte, was bei einer 3 Punkteregel nichts ist! Hätte Langnau allerdings gestern verloren, würde heute wohl der Baum im Umfeld bereits vor Weihnachten brennen. Spielt heute keine Rolle mehr, was zählt ist der Sieg und zudem sind hätti u wäri Brüetsche gsi....
Die Kritik an Laporte und Reber scheint intern nicht gut anzukommen, was auf der einen Seite nach den medialen Geschossen von Zaugg, Kessler, Samuelsson und co. auch verständlich ist. Auf der anderen Seite aber nach dem grossen Fussabdruck von Aufstiegsheld Gustafsson auch logisch und zu erwarten....
Am Anfang eines Trainerentscheids steht die Strategie und Zielsetzung der ersten NLA-Saison. Die schien mir eigentlich nach dem GUS-Trennung klar und hatte ich höher als der Ligaerhalt interpretiert. Zudem stand auch die Weiterenwicklung der Mannschaft und auch der jungen Spieler im Vordergrund, weil dort die Zukunft der SCL Tigers ist!
Ich habe gestern meine Erwartungen aber auf das Minimum des Ligaerhalts reduziert. Dies Aufgrund der Tatsache, dass in diesen bereits heissen Tagen offenbar ein Plan B nicht mal ein Thema war, wären wir heute abgeschlagen Letzter und bereits weit Weg von den Playoffs. Für mich persönlich kein Problem....
Trotzdem bleibt die Frage, warum man dann nicht mit Aufstiegstrainer GUS weitergefahren hat, welcher die Stärken der Mannschaft bereits kannte? Man hätte sich das Theater und die Unruhe sparen können, könnte mit mehr Ruhe im Umfeld und den Medien arbeiten. Den Ligaerhalt würden unsere Tigers vermutlich auch mit GUS schaffen (ev. sogar mehr....), wobei mir persönlich Kampfhockey von Laporte immer noch mehr entspricht...
, habe aber schon auch bedenken punkto Energiereserven, Weiterentwicklung der Mannschaft etc.....
Auf jedenfall hoffe und freue ich mich auf jeden Sieg unserer Diggere, egal wer Trainer ist..... Und vielleicht gibt es ja plötzlich mal eine Siegesserie, wer weiss (alt bewährtes Prinzip Hoffnung
)
Mänfu
